Para los votantes que se preocupan por este tema, eso significa que volverá a la boleta este otoño.
El Presidente del Tribunal Supremo Roberts, junto con los cuatro liberales de la Corte Suprema, restableció la política de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) de 2012 de la administración Obama, bajo la teoría de que la administración Trump no analizó ni explicó dos aspectos de la derogación de DACA. DACA fue un importante problema de política disputado en campañas públicas. Solo un juez (Sotomayor) incluso cuestionó si la administración Trump tenía el poder legal de revocar DACA. Además, la Corte asumió, a los efectos de la decisión, que DACA era ilegal y destripó las teorías legales de la administración Obama para promulgarla. Si las elecciones para la presidencia no pueden deshacer las políticas de la rama ejecutiva principal, ¿por qué molestarse en tener elecciones? Y si es más difícil derogar acciones ejecutivas ilegales que adoptarlas en primer lugar, hemos perdido por completo la trama de cómo se supone que debe funcionar una nación de leyes. La decisión de hoy, el Departamento de Seguridad Nacional v. Regentes de la Universidad de California, seguramente debilitará aún más la confianza pública en el proceso democrático, particularmente entre los votantes que eligieron a Trump porque no estaban satisfechos con la política de inmigración de la era Obama y pensaron que Trump poseería los mismos poderes ejecutivos que su predecesor. También es otro episodio de cuán mal funciona nuestro sistema de legislación cuando el Congreso no hace las leyes. Representa la tercera vez, luego de la “prohibición de viajar musulmán” y los casos de preguntas de censo y ciudadanía, que Roberts ha escrito una opinión sobre un tema importante relacionado con la inmigración y concluyó que el poder de la administración Trump para actuar en esta área depende de si ha llevado a cabo un proceso que parece adecuado para los jueces. Refleja, una vez más, cómo el propio Trump socava constantemente sus propios poderes presidenciales. Finalmente, eleva aún más las apuestas en la carrera presidencial para los votantes que se preocupan por la inmigración. Por DAN MCLAUGHLIN
Recent Comments