{"id":921,"date":"2020-07-15T18:28:24","date_gmt":"2020-07-15T22:28:24","guid":{"rendered":"https:\/\/apoyoentretodos.com\/?p=921"},"modified":"2020-07-15T18:28:25","modified_gmt":"2020-07-15T22:28:25","slug":"la-venezuelaficacion-de-la-politica-americana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/apoyoentretodos.com\/index.php\/2020\/07\/15\/la-venezuelaficacion-de-la-politica-americana\/","title":{"rendered":"La Venezuelaficacion de la Politica Americana"},"content":{"rendered":"\n<pre class=\"wp-block-preformatted\">\nLas virtudes pragm\u00e1ticas\nAlgunos de nuestros amigos de la derecha eran reales, reales, realmente grandes en virtud hace unos a\u00f1os. Como recordar\u00e1n, Bill Bennett construy\u00f3 para s\u00ed mismo un espl\u00e9ndido imperio de virtudes: El Libro de las Virtudes, El Libro de las Virtudes para Ni\u00f1os, El Tesoro de las Virtudes para Ni\u00f1os, El Libro de las Virtudes para Ni\u00f1os y Ni\u00f1as, El Libro de las Virtudes para J\u00f3venes, Libro de cocina del Libro de las Virtudes: \u00a1Ahora est\u00e1s cocinando con la virtud!, Br\u00fajula moral: Historias para el viaje de una vida, El hogar roto: Revertir el colapso moral de la familia estadounidense, Por qu\u00e9 luchamos: Claridad moral y la guerra contra el terrorismo.\n\n(Hice el libro de cocina).\n Los conservadores comenzaron a hablar mucho sobre la virtud durante los a\u00f1os de Clinton, cuando se indignaron (Bennett nos dio La muerte del ultraje: Bill Clinton y el asalto a los ideales estadounidenses) por la persecuci\u00f3n y la interminable mentira del presidente, y por el hecho de que muchos de nuestros amigos dem\u00f3cratas parec\u00edan disfrutar de que les mintieran, siempre que se les mintiera h\u00e1bilmente, que era la especialidad de Bill Clinton: \"Slick Willie\", a diferencia de \"Tricky Dick\", no era un ep\u00edteto totalmente condenatorio. Eso realmente se atasc\u00f3 en muchas rachas republicanas, se molest\u00f3 y molest\u00f3, y a principios de siglo, cada tercer experto republicano estaba escribiendo y hablando como si fuera Cato el Viejo (Cato Censorius, \u00a1ho, ho!), Si no Cincinnatus Eso, a su vez, fue dif\u00edcil de tomar para gran parte del p\u00fablico en general, y mucho m\u00e1s dif\u00edcil de tomar para las personas que los conocieron. No porque estos hombres tuvieran las fallas morales comunes y comunes (se burlaron de Bennett por ser un jugador, Newt Gingrich por ser Newt Gingrich) que todos tenemos en diversos grados, sino porque gran parte de esa virtud empresarial era obviamente poco sincero.\nY luego lleg\u00f3 2016, cuando el CEO de Virtue Inc. vincul\u00f3 las armas con el General\u00edsimo Grab 'Em By the P *** y. Bill Bennett olfate\u00f3 que deber\u00edamos bajar de nuestro \"caballo alto\" y subirnos a bordo con Trump. Los cr\u00edticos de Trump, insisti\u00f3 Bennett, \"sufren un terrible caso de superioridad moral y ponen su propia vanidad y gusto por encima del inter\u00e9s del pa\u00eds\". De repente, todas esas virtudes anticuadas eran ef\u00edmeras, perversas y afeminadas. Fue, sorpresa, \u00a1una deficiencia en la virtud! Era solo una se\u00f1al de virtud, un simulacro de virtud, carente de las aut\u00e9nticas virtudes varoniles que supuestamente encarnaba Donald Trump. Los comisarios de la virtud insistieron en que la cr\u00edtica del car\u00e1cter de Trump era solo una repulsi\u00f3n superficial y presuntuosa por su etiqueta y su estilo, un chillido de ni\u00f1a por su desprecio viril y virtuoso de los modales, la convenci\u00f3n y otras sutilezas \"elitistas\". Su deshonestidad era, insistieron, solo una especie de dramatismo pragm\u00e1tico y confuso solo para aquellos que no ten\u00edan educaci\u00f3n en las realidades del mundo de los negocios.\nBennett sugiri\u00f3 que las cr\u00edticas de Trump solo se desanimaron por ser \"grosero\". Esta l\u00ednea de cr\u00edtica casi siempre y en todas partes es deshonesta, y obviamente deshonesta: de acuerdo con los cr\u00edticos o no, el rap sobre Trump siempre ha sido sobre su personaje real, el tipo de hombre que es, no solo su etiqueta, su acento o c\u00f3mo se ata la corbata. Pero como cuesti\u00f3n de ret\u00f3rica barata, es f\u00e1cil derramar algunas l\u00e1grimas de cocodrilo sobre \"los tweets\" y la vulgaridad mientras se defiende el programa. Hablamos de la virtud como si fuera algo de otro mundo, de poco inter\u00e9s, o un obst\u00e1culo positivo, para las personas cuya principal preocupaci\u00f3n es \"ganar\" en este mundo en lugar de juicio en el pr\u00f3ximo. Pero eso lo hace todo mal. Como los fundadores romanos y estadounidenses entendieron, el cultivo de virtudes republicanas es eminentemente pr\u00e1ctico: es muy dif\u00edcil mantener una sociedad libre sin esas virtudes.\n\nSi ha pasado mucho tiempo en el tipo de lugares que sol\u00edamos describir como el Tercer Mundo, probablemente haya notado una paradoja: estos pa\u00edses a menudo tienen gobierno en todas partes, en su cara, todo el tiempo, y sin embargo, en gran medida no est\u00e1n gobernados. Por ejemplo, Venezuela y Kazajst\u00e1n tienen sectores p\u00fablicos mucho m\u00e1s grandes que Alemania, medido por la participaci\u00f3n de los trabajadores del sector p\u00fablico en la fuerza laboral total. Medido por el gasto p\u00fablico como parte del PIB, Libia tiene casi el doble de gobierno que Suecia, pero no est\u00e1 tan gobernado. Ecuador y Bielorrusia gastan relativamente m\u00e1s en el sector p\u00fablico que los Estados Unidos, Suiza o Jap\u00f3n, pero no tienen mucho que mostrar. En f\u00edsica, hay una distinci\u00f3n entre fuerza y \u200b\u200bpoder: la fuerza es solo eso, un empuj\u00f3n o un tir\u00f3n, mientras que el poder se refiere a la velocidad a la que se realiza el trabajo. (Vengan a m\u00ed, pedantes.) Hay una divisi\u00f3n an\u00e1loga en los estados, que puede tener x n\u00famero de tropas armadas o y n\u00famero de administradores trabajando en un problema sin que x o y realmente les cuente nada sobre la capacidad del estado para lograr sus fines. . Tener la mano de obra o el dinero o alg\u00fan otro tipo de fuerza bruta no es necesariamente suficiente para hacer el trabajo.\n\n(No me refiero a hacer un punto libertario doctrinario aqu\u00ed; hay pa\u00edses bien gobernados con sectores p\u00fablicos relativamente peque\u00f1os y pa\u00edses bien gobernados con sectores p\u00fablicos relativamente grandes. El gasto y la n\u00f3mina son importantes, pero importa en qu\u00e9 se gasta el gasto y por qu\u00e9 se les paga a las personas en la n\u00f3mina y si lo hacen). Los estudiosos del gobierno piensan mucho en la confianza, el consenso, la legitimidad y otros temas relacionados. Una forma de pensar en todo ese lote de cosas es considerar la cuesti\u00f3n de la cooperaci\u00f3n. Las sociedades de alta confianza tienden a ser sociedades de alta cooperaci\u00f3n y tener altos niveles de consenso sobre la direcci\u00f3n de la pol\u00edtica y pocas o ninguna pregunta sobre la legitimidad. La confianza es un ingrediente clave en la salsa secreta de los felices pa\u00edses n\u00f3rdicos y en lugares bien gobernados como Suiza y Canad\u00e1. Cuando tienes mucha confianza y mucha cooperaci\u00f3n, puedes ejecutar programas de manera m\u00e1s efectiva, administrar agencias con m\u00e1s confianza y contar con el p\u00fablico y los bur\u00f3cratas para que se comporten con un nivel razonable de honestidad y escrupulosidad. Cuando eso tiene \u00e9xito, produce un ciclo virtuoso: trabajar bien crea las condiciones para trabajar mejor; la confianza y la confiabilidad se apoyan mutuamente; El prestigio que se acumula en el trabajo administrativo atrae al tipo de personas que se suman a ese prestigio.\nCuando la confianza falla, el c\u00edrculo virtuoso se vuelve vicioso, y luego el estado tiene que encontrar otras formas de alentar u obligar a la cooperaci\u00f3n para funcionar. El esp\u00edritu del nacionalismo es cultivado por Beijing y por Budapest para cumplir ese prop\u00f3sito: enfatizando una identidad nacional com\u00fan (a menudo con la ayuda de un enemigo externo com\u00fan o un grupo minoritario interno odiado) y un sentido de solidaridad y destino compartido, el estado puede lograr un alto nivel de aceptaci\u00f3n y consenso, al menos por un tiempo, a pesar de la corrupci\u00f3n o la incompetencia. La ideolog\u00eda socialista de la URSS ten\u00eda el mismo prop\u00f3sito, como lo hace una variaci\u00f3n de su tema principal en Corea del Norte contempor\u00e1nea.\nDesde ese punto de vista, no es sorprendente que los dos polos de la pol\u00edtica estadounidense se hayan desviado hacia el socialismo y el nacionalismo en un momento en que la efectividad y la confiabilidad de nuestras instituciones p\u00fablicas est\u00e1n en declive. (Recuerdo aqu\u00ed la observaci\u00f3n de Bryan Caplan de que Estados Unidos no tiene un partido liberal cl\u00e1sico, sino dos partidos nacional-socialistas moderados, uno un poco m\u00e1s socialista y el otro un poco m\u00e1s nacionalista). Ni los que est\u00e1n a cargo de las instituciones de nuestro gobierno, ni aquellos que deseen estar a cargo de ellos pueden asociar sus esfuerzos con la credibilidad de esas instituciones. Tampoco est\u00e1n equipados intelectual o filos\u00f3ficamente para construir sobre la confianza y la fiabilidad que les queda. Roger Stone cometi\u00f3 una serie de delitos graves para proteger los intereses pol\u00edticos de Donald Trump, quien ahora ha conmutado la sentencia de Stone como recompensa por la lealtad pol\u00edtica de Stone. Las fechor\u00edas de Stone incluyen colaborar con el recorte de inteligencia ruso conocido como \"Guccifer 2.0\", aunque me inclino a reconocer la defensa que ha ofrecido all\u00ed, que es demasiado est\u00fapido para entender que estaba siendo manipulado por el GRU. Los delitos espec\u00edficos por los que fue condenado van directamente a la cuesti\u00f3n de la confianza: manipulaci\u00f3n de testigos y perjurio. Como lo expres\u00f3 el editorial de National Review: \"Fue declarado culpable de estos cargos y mereci\u00f3 ir a la c\u00e1rcel; en nuestro sistema de justicia, la auto parodia no es defensa \". La conmutaci\u00f3n ego\u00edsta de Trump de la sentencia de prisi\u00f3n de Stone es otro chip de la base de confianza y legitimidad del gobierno de EE. UU. Nadie puede pretender estar sorprendido por este comportamiento: esto es exactamente lo que cualquier persona razonable esperar\u00eda de Donald Trump y de sus asociados. Es lo que Bill Bennett habr\u00eda esperado si hubiera entendido sus propios libros o no hubiera olvidado lo que dicen. El alto precio que pagaremos por la presidencia de Trump no es que nos sintamos mal como personas por su falta de virtud y tengamos un buen clamor por ello, sino que sus mentiras y abusos dejar\u00e1n al gobierno, junto con el sistema pol\u00edtico y nuestro cultura c\u00edvica, degradada. No es un paso peque\u00f1o, sino un gran paso en el camino hacia la Venezuelaificaci\u00f3n de la pol\u00edtica estadounidense, y si no crees que tenemos nuestro propio Hugo Ch\u00e1vez listo para dar un paso adelante y llenar el vac\u00edo de confianza con ideolog\u00eda y enemigos ' lista, entonces no est\u00e1s prestando mucha atenci\u00f3n. La virtud c\u00edvica no es una abstracci\u00f3n agradable; a\u00fan menos es una oportunidad de comercializaci\u00f3n. Es necesario tener un gobierno abierto y transparente basado en la confianza y la cooperaci\u00f3n. Las alternativas a eso son la autocracia y la anarqu\u00eda en diferentes combinaciones y proporciones.\nPalabras sobre palabras\n\u00bfSabes qui\u00e9n te enviar\u00e1 a tu diccionario cada cinco minutos? Edith Wharton. En las primeras p\u00e1ginas de La costumbre del pa\u00eds, se refiere al \"semblante batracio de Peter Van Degen\" y a la \"cabeza sauriana grotesca\" de la misma. Los adjetivos animales son populares entre los escritores de ficci\u00f3n, que necesitan muchos de ellos, y entre los columnistas pol\u00edticos, que necesitan solo unos pocos, principalmente asinine, mustelid y ovine. Wharton, probablemente bajo la influencia de los Principios de psicolog\u00eda de William James, a veces adopta una especie de enfoque fision\u00f3mico para la caracterizaci\u00f3n. (La relaci\u00f3n de Wharton con el movimiento eugen\u00e9sico de moda de su \u00e9poca es un tema complicado.) Muchos escritores de ficci\u00f3n lo hacen, tratando de pintar casi literalmente (casi literalmente, Sr. Biden) una imagen para los lectores. Eso es interesante: entre los escritores, los novelistas tienen una manera f\u00e1cil, tal vez la m\u00e1s f\u00e1cil, de describir la condici\u00f3n interna de un personaje y pueden decirle cualquier cosa que elijan sobre la personalidad y los motivos de un personaje, sobre el personaje de un personaje. Pero a\u00fan as\u00ed, a menudo prefieren apoyarse fuertemente en la descripci\u00f3n exterior de las se\u00f1ales visuales, como si fueran periodistas. (Cu\u00e1les de ellos son o fueron). Wharton cubre el interior y el exterior con la misma habilidad y, si no la ha le\u00eddo en mucho tiempo (o en absoluto), tiene la oportunidad de deleitarse con algunas frases asombrosas. . Hazte el favor.\nSaurio, como lagarto, derivar\u00e1s f\u00e1cilmente del dinosaurio. Wharton lo usa para sugerir cocodrilos y caimanes. (Aqu\u00ed hay un lugar donde Wikipedia realmente brilla: \"El clado Sauria era tradicionalmente un suborden para lagartos que, antes de 1800, eran cocodrilos ... Sauria puede verse como un grupo coronado de todos los reptiles modernos, incluidas las aves, dentro del grupo total m\u00e1s grande Sauropsida, que tambi\u00e9n contiene varios grupos de reptiles madre. \") Batrachian significa sapo o sapo. Froggy y toady son buenas palabras en ingl\u00e9s, pero froggy es un adjetivo y toady es un sustantivo y un verbo, tambi\u00e9n muy \u00fatil para los columnistas pol\u00edticos, siendo los tiempos lo que son. Wharton no solo arroja ese adjetivo ex\u00f3tico para demostrar que lo sabe. Se combina con el brillo del verbo com\u00fan con un efecto muy agradable. La configuraci\u00f3n es un cuadro de \u00f3pera: La entrada casi hab\u00eda terminado cuando se abri\u00f3 la puerta y dos caballeros tropezaron con las piernas del se\u00f1or Lipscomb. El principal fue Claud Walsingham Popple; y sobre su hombro brillaba el semblante batracio de Peter Van Degen. Un breve murmullo del se\u00f1or Popple dio a conocer a su compa\u00f1ero a las dos damas, y el se\u00f1or Van Degen se sent\u00f3 r\u00e1pidamente detr\u00e1s de Undine, relegando al pintor al codo de la se\u00f1ora Lipscomb. Nombres graciosos tambi\u00e9n. \u00bfAlguna vez conociste a un Undine? Yo tampoco. Pero hicieron las cosas de manera diferente en el siglo XIX. De la Enciclopedia Brit\u00e1nica: \"Undine, tambi\u00e9n deletreado Ondine, figura mitol\u00f3gica de la tradici\u00f3n europea, una ninfa de agua que se convierte en humana cuando se enamora de un hombre, pero est\u00e1 condenada a morir si \u00e9l le es infiel\". Puedes ver las posibilidades para un novelista.\nPrescriptivismo desenfrenado Un titular de The Washington Post dec\u00eda (antes de ser cambiado): \"Trump, la v\u00edctima: el presidente se queja en privado de la pandemia que se est\u00e1 lastimando\". No, no, WaPo: no es as\u00ed como usas el pronombre reflexivo. El presidente se queja de que la pandemia que lo lastima est\u00e1 bien. Hay algunas formas diferentes de usar un pronombre reflexivo, y la que parece confundir al Post aqu\u00ed es el caso en el que el sujeto y el objeto de la oraci\u00f3n son los mismos: se lastim\u00f3 a s\u00ed mismo, lo que evita la ambig\u00fcedad de herir. \u00e9l, donde podr\u00eda referirse a cualquiera. Esto funciona tanto para objetos directos como indirectos: el Se\u00f1or ayuda a quienes se ayudan a s\u00ed mismos; Puedes verte en el espejo; Ver por ti mismo. Lo que hay que tener en cuenta es la coreferencia, lo que significa que ambas palabras en la cl\u00e1usula se refieren a la misma persona o entidad. A veces, como en [Usted] ve por usted mismo, una de las palabras puede estar impl\u00edcita. En algunas expresiones idiom\u00e1ticas, el pronombre reflexivo realmente no hace mucho en la cl\u00e1usula: Prep\u00e1rate para los problemas no es muy diferente de Prep\u00e1rate para los problemas, y \u00c9l no sab\u00eda c\u00f3mo comportarse es m\u00e1s o menos lo mismo que no hizo. No s\u00e9 c\u00f3mo comportarme. Pero la l\u00ednea de Ice Cube definitivamente necesita el reflejo: \"Compru\u00e9balo\".\nEl otro uso com\u00fan del pronombre reflexivo es para enfatizar: el mismo Papa lo dice. Acerca de ese titular, considere esto: el presidente se quej\u00f3 del hombre que lo estaba lastimando vs. El presidente se quej\u00f3 del hombre que se estaba lastimando a s\u00ed mismo. Tienes coreferencia en la misma oraci\u00f3n pero en cl\u00e1usulas bastante claramente separadas: el presidente se queja, la pandemia lo est\u00e1 lastimando; podr\u00edas escribir, el presidente se queja de que la pandemia lo est\u00e1 lastimando. Pero: el presidente solo se est\u00e1 lastimando con su h\u00e1bito de Twitter. Y, a veces, solo tienes que fluir con la marcha.\n\nPor <a href=\"https:\/\/www.nationalreview.com\/author\/kevin-d-williamson\/\">KEVIN D. WILLIAMSON<\/a> <\/pre>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Las virtudes pragm\u00e1ticas Algunos de nuestros amigos de la derecha eran reales, reales, realmente grandes en virtud hace unos a\u00f1os. Como recordar\u00e1n, Bill Bennett construy\u00f3 para s\u00ed mismo un espl\u00e9ndido imperio de virtudes: El Libro de las Virtudes, El Libro de las Virtudes para Ni\u00f1os, El Tesoro de las Virtudes para Ni\u00f1os, El Libro de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":922,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"off","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","spay_email":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false},"categories":[112],"tags":[138,10,139],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i1.wp.com\/apoyoentretodos.com\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/donald-trump-waves-white-house.jpg?fit=789%2C460&ssl=1","jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pboumm-eR","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/apoyoentretodos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/921"}],"collection":[{"href":"https:\/\/apoyoentretodos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/apoyoentretodos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apoyoentretodos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apoyoentretodos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=921"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/apoyoentretodos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/921\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":923,"href":"https:\/\/apoyoentretodos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/921\/revisions\/923"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/apoyoentretodos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/922"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/apoyoentretodos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=921"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/apoyoentretodos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=921"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/apoyoentretodos.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=921"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}